retratos

Antoine D' Agata 2003
Fernandino Scianna, 2002
Phillipe Halsman, 1948
Guy Le Querrec, 1956
Diego Ortiz Mugica

Entrega vol. I

Así quedó la serie final. No estoy muy conforme con el resultado del trabajo, creo que se podría haber hecho algo mucho mas interesante y copado. A mi parecer resulto un poco más fructífera la visita fotográfica el último día en comparación cno las anteriores, y la verdad es q me quedé con un poco de ganas.. Quizá estaría bueno que sea alg que pueda retomar en otro momento para algo personal, más allá del tp y la entrega... Le puse pilas pero no lo logré. Espero poder llevar el próximo de otra manera, pero bueno de cualqueir manera se aprende, finn

BAFICI. Performance

Performance cuenta la historia de un matón que debe huir y esconderse de su jefe tras desobedecer sus órdenes. Qué mejor lugar para hacerlo que el sótano de la casa de una estrella de rock que está medio en el limbo profesional (papel interpretado por un jóven y cuasi andrógino Mick Jagger). Convivirá con sus dos amantes (!! no olvidemos al impronunciable ménage á trois) y su hijo. El viaje fúngico desembocara en el ahondamiento de las relaciones de los habitantes de la mansión del horror show, sin pasar por alto cuantiosas imágenes bizarras. Con diálogos sobre planteos profundos, Turner (Jagger) busca algo que lo reavive, algo así como una musa inspiradora, dando lugar a la metamorfosis o alienación entre ellos.
Dato curioso, imágenes de Borges reiteradas veces a lo largo del film.

Posibles series

1

Lo que no se dice


2

lo que no se ve

(silencio y latencia

Tríptico furtivo

Imágenes del punto de vista de una pareja que da espacio físico a su romance en una iglesia

(escondidas, nervios o endorfinas

Referentes

Escena de 'Entre tinieblas', de Pedro Almodóvar.

Director de fotografía: Ángel Luis Fernández

Idem

Martin Parr, Japón, 1993

Martin Parr, Inglaterra, 1975

Martin Parr, Alemania, 1997

Marlow, España, 2003

Marcos López, Paraguay, 1996

ABBAS, Serbia, 1995

ABBAS, Francia, 1997

ABBAS, Cuba, 1997

potttpurri de ideas o algo por el estilo

Intentando nuevo espacio

Después de la correción del lunes terminé de percartarme qué poco satisfecha estaba tanto con el trabaoj que había hecho como con el lugar que había elegido. Ahora me gustaría presentar un nuevo abordaje del tp. Cuando se dio la consigna pensé automáticamente en cosas que me gustaban, como el helado, la música, películas, arte en general, colores, tranquilidad, energía, libros. Elegí una librería en la que a pesar de todo lo quem e agrada, no me encontré en ese, mi lugar.

Para replantearme la situación empecé a pensar desde un camino diferente: no qué lugar frecuentaba más, ni aquello que escribí previamente sobre mis intereses, sino qué adjetivos describen mejor mi personalidad. Terminé en un puerto que jamás huebiese imaginado: la iglesia.

No por ser religiosa ni mucho menos, sentí que ciertos elementos que la representan me representan también a mi. Me ví principalmente como un punto de escucha, y estando allí tuve sentimientos encontrados: se me hacía todo amplio y eterno pero viejo y efímero, es oscuro pero la poca luz que entra es cálida. Me resulta fría y distante, pero tanta gente encuentra lo que busca allí que termina siendo como un refugio humano. Hay muchos espacios negros con vitreaux encastrados, combinando la oscuridad y los colores eléctricos y saturados. Tan vacío y solitario, pero por momentos también concurrido hasta el tope. Y ese es un aspecto global que veo en mi: una dicotomía, disfruto de la soledad pero a su vez necesito de la gente, me gusta el negro pero creo que los colores son necesarios, y así.

Estando ahí también sentí intriga, se me hace un escenario misterioso y muy interesante donde No puedo dejar de recapitular algo de bizarro también.

No sé si voy por buen camino, pero estoy bastante más conforme con este nuevo acercamiento, siento que puedo sacar algo mucho más rico y metafórico. Veremos cómo resulta.

Lugar

Some places are like people: some shine and some don't.
The Shining.

La vida se revela

La teórica del prof. Valansi estuvo conceptualmente dividida en dos partes.
La primera abordó el tema de la distinción entre lo analógico y lo digital dentro del soporte fotográfico.
Mientras que con el sistema analógico se utilizan, por ejemplo, películas y negativos, en el sistema digital encontramos tarjetas de memoria y sensores eléctronicos. La diferencia es que en éste último se producen archivos que son modificables. Más allá de que también se puedan lograr
ciertos efectos mediante 'trucos' en la fotografía analógica, con este nuevo sistema podemos hasta crear imágenes desde un cero, blanco.
Personalmente me pasó de estar en muestras y percatarme de cosas photoshopeadas o retocadas y que esto me molestara, justamente porque no se atiene a la realidad, a la verdad.. pero, ¿es realmente así? ...Quizàs retocar o modificar fotografías originales pueda ser faltar a la
realidad, pero puede también que sea un medio que se utilice para que cada artista o fotógrafo logre expresar su propia verdad mediante estos complementos modernosostecnológicos. No sé aún si negar (por lo menos ciertos aspectos de) lo digital es cerrar mi mente o si aceptarlo es ser ingenua.
Más allá de eso, la digitalización no sale de la nada, cada invento que se realiza (y sobretodo si se emplea y funciona a escala masiva:) es un reflejo de quienes lo crean y lo consumen. No sé si malo o bueno, mejor o peor.. simplemente es distinto. No quiero caer en un lugar común
diciendo esto, pero creo que las stiuaciones y los tiempos cambian y/porque nosotros cambiamos.. Supongo que a largo plazo se sabrá con Certeza (¿?) del efecto, si ganamos o perdimos cosas con la era digital.

Luego, en una 'segunda parte' se habló de qué compone una buena fotografía y qué no. Vimos ejemplos de fotos de Henri Cartier Bresson y Paul Strand y las comparamos con otras provistas por googlepuntocom de autores x. Creo que la diferencia entre estos, y no quiero decir que
sólo Cartier Bresson pueda hacer buenas fotos, es que las imágenes de éstos dos si pudieron resistir ciertos análisis, no sólo desde el punto de vista visual, si no también desde su significación y nuestra imaginación.